Справа №463/6928/22
Провадження №2/463/1569/22
03 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з позовом, просив суд:
визнати квартиру загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 76,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 76,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати три дерев'яні будинки, що знаходяться на території обійстя за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_3 .
Оглянувши позовну заяву суддя дійшов до наступного висновку.
Підпис це написані власноручно під текстом, малюнком, картиною, як свідчення авторства або підтвердження чого-небудь.
Судом встановлено, що позов разом із копією підпису роздрукований на кольоровому принтері без накладення оригінального підпису позивача, а тому позов не підписаний позивачем.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оглянувши позовну заяву вважаю, що такий підлягає поверненню, оскільки він не підписаний позивачем.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 62, 185, 258, 260 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш