Ухвала від 30.11.2022 по справі 317/3844/21

Справа № 317/3844/21

Провадження № 1-кп/317/138/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021082230000467 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12021082230000467 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судові засідання 19.10.2022, 09.11.2022 та 31.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 09.11.2022 було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, однак привід виконано не було і обвинувачений не був доставлений в судове засідання 31.11.2022.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився 31.11.2022 про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12021082230000467 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 12 січня 2023 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділ поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1