01.12.2022
Справа № 331/4341/22
Провадження № 1-в/331/115/2022
01 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засуджену обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засуджену обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що 07.10.2016 копія вироку відносно ОСОБА_4 для виконання отримана Олександрівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, цього ж дня заведено особову справу на засуджену за № 46/2016.
12.10.2016 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена під особистий підпис.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 не порушувала порядку відбування покарання та покладених на неї судом обов'язків.
Згідно характеристик за місцем проживання, скарг на поведінку в побуті від сусідів на засуджену не надходило.
Згідно довідки УІАЗ ГУНП в Запорізькій області від 03.04.2017 року з'ясовано, що 03.10.2016 року СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження (ЄРДР № 12016080020003369).
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (ЄРДР № 12016080020003369), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.3 ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрито.
У зв'язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 07.10.2016 року ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалась, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.3 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно неї закрито. Іспитовий строк згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 у відношенні ОСОБА_4 закінчився 18.09.2017 року.
З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1