Постанова від 30.11.2022 по справі 309/3585/22

Справа № 309/3585/22

Провадження № 1-кп/309/217/22

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022078050000173 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт № 12022078050000173 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не може сама себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні з числа адвокатів з центру надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 314, 315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в підготовче судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
107601633
Наступний документ
107601655
Інформація про рішення:
№ рішення: 107601641
№ справи: 309/3585/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 26.08.2022
Розклад засідань:
16.09.2022 09:40 Хустський районний суд Закарпатської області
03.10.2022 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.10.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.11.2022 10:40 Хустський районний суд Закарпатської області
30.11.2022 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
24.01.2023 10:40 Хустський районний суд Закарпатської області
01.02.2023 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
08.02.2023 11:20 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.03.2023 14:40 Хустський районний суд Закарпатської області
25.04.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.05.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
18.05.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
06.06.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.06.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.07.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
26.07.2023 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
05.10.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.10.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.11.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.12.2023 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
законний представник неповнолітнього:
Семенова Марія Миронівна
обвинувачений:
Чолан Марія Михайлівна
потерпілий:
Семенова Марина Василівна
представник потерпілого:
Томищ Маріанна Серафимівна