Єдиний унікальний № 946/7338/22
Провадження № 1-кп/946/602/22
Іменем України
01 грудня 2022 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150001931, за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05 березня 2002 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21 липня 2004 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; 09 липня 2010 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31 серпня 2011 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,-
Судом встановлені наступні фактичні данні.
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив і продовжив свою злочину діяльність, а саме: приблизно в середині листопада 2016 року, у денний час доби, більш точна дата та година не встановлена, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Аsus» вартістю 1500грн, який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, в період з 12 червня по 12 липня 2017 року, більш точна дата та година не встановлена, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав холодильник марки «Маяк» вартістю 2100грн, який належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, 30 серпня 2017 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Кристал», розташованого по вулиці Платова в місті Ізмаїл Одеської області, скориставшись сном ОСОБА_7 , таємно викрав: портмоне вартістю 2600грн, карточку банку «ПриватБанка», карточку банку «Південний», 200 доларів США, що в еквіваленті складає 5088грн 11коп., гроші в сумі 1300грн, мобільний телефон марки «Nokia 106.1» вартістю 600грн, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25грн, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 50грн, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafone» вартістю 25грн, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40грн, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9728грн 11коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, 31 серпня 2017 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_12 , скориставшись банківською платіжною карткою «ПриватБанка», яка належить ОСОБА_7 , зняв у один прийом у банкоматі «Приватбанк», розташованому у відділення банку по вулиці Котовського, 53 в місті Ізмаїл Одеської області, за допомогою пін-коду, який він знав, гроші на загальну суму 2000грн, що в еквіваленті складає 78,74 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденими грошима з місця злочину зник, розпорядившись ними на свій розсуд.
Крім того, 06 червня 2018 року, біля 22 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір'я зазначеного будинку, де підійшовши до будинку та шляхом демонтажу однієї з створок вінка, проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: комплект кухонних ножів торгової марки «Protech TimHome» у кількості 5 штук, загальною вартістю 430грн; комплект викруток торгової марки «Montero» в кількості 5 штук, загальною вартістю 225грн; праску торгової марки «Veco» вартістю 1378грн; електроплитку торгової марки «Delfa» вартістю 1169грн; роутер «TR -Lіnk» для Інтернету вартістю 550грн; 4 спінінга «Gold Fish» для рибальства, вартістю 530грн кожний, на загальну суму 2120грн; астрономічну машинку «Наrр» вартістю 2150грн; електроперфоратор торгової марки «ТЕМП» вартістю 1400грн; 2 ручні пили торгової марки «NEO Tools», вартістю 150грн кожна, на загальну суму 300грн; електротурбинку торгової марки «Днепр» вартістю 1650грн; бінокль торгової марки «Konus» вартістю 699грн; хлібопічку торгової марки «Домотек» вартістю 2000грн; електричну машинку для точіння ланцюгів торгової марки «Forte CT - 6» вартістю 1235грн; парасольку торгової марки «Doppler Carbon» вартістю 115грн; кросівки чоловічі торгової марки «Еcco Natural Motion» 42 розміру вартістю 1345грн; ліхтар прожекторний «Expert KB2185» вартістю 963грн; 2 пляшки алкогольного напою торгової марки «ROM Capitan Morgan» об'ємом 1л вартістю 738грн за одиницю, на загальну суму 1476грн; мило торгової марки «Dove» вагою 100 грам вартістю 23грн 35коп.; 3 упаковки прального порошку торгової марки «Persil» вагою 10кг вартістю 668грн за одиницю, на загальну суму 2004грн; 2 пляшки ополіскувача торгової марки «Silan» об'ємом 3л, вартістю 145грн за одиницю, на загальну суму 290грн; 1 пляшку гелю для прання торгової марки «Power Wash» об'ємом 5л вартістю 120грн; шампунь торгової марки «Balea» об'ємом 750мл, у кількості 14 пляшок, вартістю 38грн 56коп. за одиницю, на загальну суму 462грн 72коп.; рідке мило торгової марки «Balea Milch Honig» об'ємом 1л у кількості 12 пляшок, вартістю 27грн 39коп. за одиницю, на загальну суму 328грн 68коп.; 1 пляшку дезодоранту торгової марки «Dove» об'ємом 100мл вартістю 56грн 25коп.; 3 банки з медом «Акацієвий» вагою 1,5л вартістю 90грн за одиницю, на загальну суму 270грн; зубну пасту торгової марки «Signal Kariesschutz» у кількості 30 тюбиків, вартістю 37грн 35коп. за одиницю, на загальну суму 1120грн 50коп.; маслини в банці торгової марки «Iberica» вагою 5кг вартістю 889грн; 12 пакетів макаронних виробів спагеті торгової макри «Barilla Spaghetti №5» вагою 0,5кг вартістю 21грн 59коп. за одиницю, на загальну суму 259грн 08коп.; 6 пакетів із макаронними виробами торгової марки «Barilla Collezione Cannelloni» вагою 0,5кг вартістю 27грн 43коп. за одиницю, на загальну суму 164грн 58коп.; 4 банки консервів шпрот торгової марки «Sabiedrоba IMS» вартістю 34грин за одиницю, на загальну суму 136грн; 6 банок консервів печень тріски торгової марки «Barents sea» об'ємом 100гр, вартістю 49грн за одиницю, на загальну сум 294грн; 7 банок м'ясної тушонки торгової марки «Hame» об'ємом 0,5кг вартістю 56грн за одиницю, на загальну суму 392грн; 12 банок паштету торгової марки «Delikanto» вагою 300гр вартістю 18грн 79коп. за одиницю, на загальну суму 225грн 48коп.; 9 банок консервованої кукурудзи торгової марки «NOI&VOI» вагою 0,5кг вартістю 21грн за одиницю, на загальну суму 189грн; 13 банок консервованого гороху торгової марки «Ijevan» вагою 300гр вартістю 17грн за одиницю, на загальну суму 221грн; 6 банок консервованих грибів торгової марки «Kuhne» вагою 0,5кг вартістю 37грн за одиницю, на загальну суму 222грн; 8 банок консервованих грибів торгової марки «Kuhne» вагою 300гр вартість 42грн за одиницю, на загальну суму 336грн; 1 банку консервованих ананасів торгової марки «Нame» вагою 0,5кг вартістю 45грн; 10 плиток чорного шоколаду торгової марки «Lindt Excellence 85%» вагою 200гр вартістю 38грн за одиницю, на загальну суму 380грн; 2 плітки шоколаду з цільним лісними горіхами торгової марки «Lindt Excellence 85%» вагою 500гр вартість 78грн за одиницю, на загальну суму 156грн; 15 пліток шоколаду з дрібними горіхами торгової марки «Lindt Excellence 85%» вагою 200гр вартістю 35грн за одиницю, на загальну суму 525грн; 3 упаковки цукерок торгової марки «Meenesfr» по 0,5кг вартістю 75грн за одиницю, на загальну суму 225грн; 3 банки кофе торгової марки «Голд» вагою 100гр вартістю 168грн за одиницю, на загальну суму 504грн; 2 банки капучино торгової марки «Ristora Irish Cream» по 0,5кг вартістю 55грн за одиницю, на загальну суму 110грн; 7 пачок чаю торгової марки «Ceylon - assan» вагою 100гр вартість 89грн за одиницю, на загальну суму 623грн; 2 пакети з печивом торгової марки «Captainrondo» вагою 0,5кг вартістю 54грн за одиницю, на загальну суму 108грн; 2 пакети цукерок торгової марки «Toffitee» вагою 300гр вартістю 45грн за одиницю, на загальну суму 90грн; 2 коробки цукерок торгової марки «Merci» вагою 300гр вартістю 64грн за одиницю, на загальну суму 128грн; 3 упаковки листового чаю торгової марки «Gemini Tea Collection» об'ємом 1кг вартість 150грн за одиницю, на загальну суму 450грн; 1 упаковку зернистого кофе торгової марки «Trevi Espresso» вагою 800гр вартістю 275грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 30827грн 64коп.
Крім того, 10 червня 2018 року, приблизно з 09 години по 14 годину 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та таємного викрадення там чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисних мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому що за його діями ніхто не слідкує, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшов до двору будинку АДРЕСА_6 , де незаконно шляхом віджиму рами вікна, проник до вище зазначеного будинку та звідки таємно, повторно викрав жіночу куртку коричневого кольору торгової марки «la piel collection» вартістю 300грн, жіночий плащ коричневого кольору торгової марки «Simon collection» 400грн, сумку торгової марки «Adidas» чорного кольору вартістю 70грн, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 770грн, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об'яснив свою поведінку тим, що не мав коштів для життя. У скоєному кається.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого пред'явлений був ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 80230грн та моральної шкоди в сумі 10000грн. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з'ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.
У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, висновок органу пробації.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 7150грн.
Розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 80230грн та моральної шкоди в сумі 10000грн, завданої внаслідок вчинення злочину, суд вважає його підлягаючим залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до обвинуваченого після початку судового розгляду, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права звернутися з позовом до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 7150 (сім тисяч сто п'ятдесят)грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 80230грн та моральної шкоди в сумі 10000грн - залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1