Провадження № 11-п/803/1174/22 Справа № 202/8338/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
30 листопада 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №62022050010000951 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що місцем скоєння злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 є с. Михайлівка Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області, що відносилось до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Суд першої інстанції зазначив, що розгляд вказаного обвинувального акту не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 територіальну підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів вважає, що є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до матеріалів обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно на території с. Михайлівка Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області, що відносилось до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного обвинувального акту підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 405, 615 КПК України, колегія суддів,-
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження №62022050010000951 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2