Ухвала від 30.11.2022 по справі 202/9867/22

Справа № 202/9867/22

Провадження № 1-кп/202/589/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000844 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, механіка - водія медичного пункту (на 15 ліжок) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старшого солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

У зв'язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 176, 194, 195, 315, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 29.01.2023 включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 о 09 годині 25 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107599594
Наступний документ
107599603
Інформація про рішення:
№ рішення: 107599596
№ справи: 202/9867/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 13.01.2025
Розклад засідань:
30.11.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2023 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2023 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2023 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Донецька обласна прокуратура
Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
захисник:
Бондаренко Сергій Олександрович
Кошель Артем Сергійович
обвинувачений:
Компанієць Валерій Євгенійович
Компанієць Валерій Євгенійович
потерпілий:
Бабій Олег Григорович
суддя-учасник колегії:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ