справа № 208/5652/22
№ провадження 1-в/208/346/22
Іменем України
21 листопада 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 08.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувати до часу відбуття покарання, час перебування під вартою з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена переховувалась від звернення вироку до виконання протягом п'яти років. Має три заохочення за період з 2021р по 2022р. за добросовісне ставлення до праці, проте прокурор зазначила, що це є обов'язком засудженої, та не свідчить про те, що вона своєю поведінкою довела виправлення, що є необхідною умовою для застосування ст..81 КК України А тому прокурор просила відмовити в задоволенні подання..
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 08.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувати до часу відбуття покарання, час перебування під вартою з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2\3 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що під час утримання з 06.02.2020 року в УВП № 3 м. Кривий Ріг зарекомендувала себе задовільно, стягнень та заохочень не мала. 13.03.2020 року прибула до державної установи «Кам'янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві швачкою. Засуджена одразу проявила бажання навчитись шити за машинкою. За нетривалий проміжок часу і, маючи стимул, засуджена навчилась добре працювати за швейною машинкою. На даний час працевлаштована в лабораторії підприємства установи. До праці ставиться відповідально, завжди проявляє ініціативу під час виконання змінного завдання, береться за складні процеси,з наданим об'ємом роботи справляється своєчасно.За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці їй було тричі оголошено подяку. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується. За час відбування покарання в установі жодного разу не допускала порушення встановлених вимог відбування покарання. Своєю сумлінною поведінкою надає приклад іншим засудженим. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Серед засуджених конфліктних ситуацій не створює, підтримує з усіма товариські стосунки. За характером засуджена: відповідальна, цілеспрямована, привітна, товариська, відкрита до спілкування. У соціально-корисному житті відділення участь приймає шляхом залучення до культурно-масових заходів, а також засуджена тривалий час була зарахована до ради колективу засуджених відділення керівником фізкультурно-спортивної секції. До покладених обов'язків ставилась відповідально. Залучена до програм виховного впливу, до занять ставиться з зацікавленістю, тематичні заходи відвідує регулярно. Беручи участь у програмах, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого можна сказати, що вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. З рідними підтримує стабільний соціально - корисний зв'язок шляхом телефонних розмов, короткострокових побачень, отримує від них продовольчі посилки. Провину в скоєному злочині визнала повністю. Із засудженою було проведено оцінку ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення. Згідно оцінки засуджена має низький рівень. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.
Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов'язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.
Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2020 року. На час розгляду справи відбула 2/3 частини призначеного судом покарання.
Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 3 заохочення в період перебування у ВК № 34 за добросовісне ставлення до праці.
Проте, стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.
Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочень
Так, дійсно, сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, однак засуджена має подяки, оголошені за «добросовісне та сумлінне ставлення до праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст. 81 КК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання начальника державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 08.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувати до часу відбуття покарання, час перебування під вартою з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1