Справа № 626/2296/22
Провадження № 1-кс/626/1014/2022
про арешт майна
30 листопада 2022 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №12022221090000758 від 28.11.2022 року, за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 28.11.2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2022, близько 19.45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, завдав один удар ножом в ділянку грудної клітини своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в ділянку грудної клітини зліва з ураженням лівої легені, а в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу завдав один удар ножом в область скроневої ділянки голови зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено так як смерть ОСОБА_5 не настала.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 28.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221090000758 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.11.2022 в ході огляду місця події в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору.
Також 28.11.2022 в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: футболку чоловічу червоного кольору із візерунком, светр чоловічий синьо-червоного кольору.
29.11.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору; футболку чоловічу червоного кольору із візерунком, светр чоловічий синьо-червоного кольору.
Враховуючи, що ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору; футболку чоловічу червоного кольору із візерунком, светр чоловічий синьо-червоного кольору у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та має на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадження №12022221090000758 від 28.11.2022 року, за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- футболку чоловічу червоного кольору із візерунком, светр чоловічий синьо-червоного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.11.2022 за адресою: Харківська область, місто Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84;
Помістити вилучене майно на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, 84 із забороною вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1