Ухвала від 30.11.2022 по справі 193/79/22

Справа № 193/79/22

Провадження № 1-кп/211/373/22

УХВАЛА

30 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12021046580000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні ризики, потерпілі та свідки вже допитані, й тому можливо змінити запобіжний захід.

Неповнолітній потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, вважають неможливим змінити запобіжний захід на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою, так як потерпілий боїться обвинуваченого.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, а також наявність судимостей. Застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_7 хоч і є раніше не судимим, однак потерпілі є неповнолітніми, та бояться обвинуваченого.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та існують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .