Справа № 211/4562/22
Провадження № 1-кс/211/1072/22
29 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
22.11.2022 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею відкрито провадження та призначено слухання скарги на 24.11.2022 року на 14-50 год., скаржник не з'явився, заяв не надав, слухання відкладено на 28.11.2022 року на 11-10 год. скаржник повторно не з'явився до суду та не надав заяв про слухання справи за його відсутності, не надав суду інформації чи підтримує він свою скаргу чи ні, хоча згідно матеріалів справи отримує смс повідомлення суду про слухання справи.
На момент винесення ухвали заяв від скаржника не надходило.
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що скаржник розглядом своєї скарги не цікавиться, до суду не з'являється, заяв не надає, суд не має можливості встановити доцільність подальшого розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу залишити без розгляду та роз'яснити скаржникові його право повторно звернутися до суду зі скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1