23 жовтня 2007 р.
№ 4/267
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Акрополіс Трейд"
на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2007р.
у справі №4/267
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби"
до Приватного підприємства "Акрополіс Трейд"
про стягнення 36 859,15 грн.,
Приватне підприємство "Акрополіс Трейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2007р. у справі №4/267.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 названої норми, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно ч.1. п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається без розгляду якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито", а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
Відповідно до п.14 названої Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)», скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №136 від 24 вересня 2007р. на суму 42,50 грн. не відповідає вимогам названого пункту, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати державного мита.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 4 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Акрополіс Трейд" на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.3007р. у справі №4/267 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій