Справа № 638/6560/21
Провадження № 1-кп/638/738/22
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання для розгляду судового провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Сургур, Ханти-Мансійського Автономного округу, Російська Федерація, раніше судимого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
20.10.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 29.11.2022 року о 13 год. 00 хв.
На виконання зазначеної ухвали начальник ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подав до суду рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого в ході виконання ухвали здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , не надалось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, місцезнаходження останнього невідоме.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з'явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про привід, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду судового провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом його повторного приводу.
Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України органи що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 26.01.2023 року об 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділу поліції Харківського РУП №3 в Харківській області та Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Зобов'язати ВП Харківського РУП №3 в Харківській області та Харківський ВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 26.01.2023 року об 13 год. 00 хв.
Зобов'язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 26.01.2023 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .