Справа № 11-кп/824/1484/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 754/6813/21
Категорія КК: ч. 1 ст. 289 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за наступних обставин.
11.06.2020 ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом «BMW», моделі «316», д.н.з. НОМЕР_1 , який тривалий час перебував на території паркінгу за адресою: м. Київ, вул. О. Бальзака, 16-18, де останній працював охоронцем, розмістив оголошення з приводу його продажу на інтернет-ресурсі «ОLХ» за 9999 грн.
15.10.2020 в період з 10 год. до 12 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території паркінгу транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16-18, не маючи права та згоди від власника ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW», моделі «316», д.н.з. НОМЕР_1 , та від фактичного користувача ОСОБА_9 , продав ОСОБА_10 , який був впевнений, що купує автомобіль у власника, вищезазначений транспортний засіб за 9000 грн. В подальшому ОСОБА_10 розпорядився автомобілем на власний розсуд, а саме розібрав його на запчастини. В результаті незаконного заволодіння ОСОБА_7 автомобілем «BMW316», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 спричинено матеріальних збитків на суму 14 500 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність його винуватості та кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 289 КК України, просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв'язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину особі обвинуваченого, внаслідок суворості, пом'якшивши покарання, яке не буде пов'язане з позбавленням волі. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 ухвалити виконувати окремо.
Під час апеляційного розгляду стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 20 серпня 2022 року, про що складений актовий запис про смерть № 16042 від 22.08.2022.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Захисником ОСОБА_11 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що його підзахисний помер. До клопотання надано копію свідоцтва про смерть, згідно даних якого, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 серпня 2022 року, про що складено актовий запис № 16042 від 22.08.2022.
Клопотань чи заяв про необхідність реабілітації померлого на адресу суду не надходило. Зі змісту клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України також не вбачається про необхідність реабілітації ОСОБА_7 . Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 оскаржувався обвинуваченим лише в частині призначеного покарання. При цьому доведеність винуватості та кваліфікація дій обвинуваченим не оспорювалась. Інших апеляційних скарг сторонами кримінального провадження подано не було.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2021року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю останнього. Підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не вбачає, а тому вона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Деснянськогорайонного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, - скасувати.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4