29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 42022102070000160 - прокурора відділу Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року, -
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102070000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, яке було вилучене 13 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , жорсткі диски, мобільні телефони, планшет, флеш накопичувачі, стартові пакети, зарядні пристрої, чорнові записи, моноблоки, загальною кількістю 146 штук, грошові кошти на загальну суму 54 645 доларів США, 18425 грн.)
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором не доведено, що на дане майно потрібно накласти арешт як на речові докази відсутні докази того, що воно має відношення до розслідуваного кримінального провадження №42022102070000160.
В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №42022102070000160.
Прокурор мотивує свої вимоги тим, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України та не досліджено наявність підстав в накладенні арешту на майно. Прокурор вважає, що вилучені речі містять відомості щодо об'єкту досудового розслідування, та необхідний органу досудового розслідування для забезпечення збереження речових доказів
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні №42022102070000160 в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження. Не заперечував проти закриття апеляційного провадження адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42022102070000160 - прокурора відділу Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102070000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, яке було вилучене 13 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 7 поверх (папки, блокноти, жорсткі диски, мобільні телефони, планшет, флеш накопичувачі, стартові пакети, зарядні пристрої, чорнові записи, моноблоки, загальною кількістю 146 штук, грошові кошти на загальну суму 54 645 доларів США, 18425 грн.).
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/2419/2022
Єдиний унікальний номер 758/3609/2022 Категорія ст. 172 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1