Справа № 11-кп/824/1491/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/5860/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2017 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , просить скасувати вирок. Постановити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 3 років обмеження волі.
В ході апеляційного розгляду Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.
Під час апеляційного розгляду стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть № 253 від 26.05.2022.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК Україниу зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4