Справа № 349/1577/22
Провадження № 1-кп/349/151/22
іменем України
30 листопада 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202209621000010 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який працює водієм у ПП «Вест Авто», раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.
Між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_5 на побутовому грунті тривалий час склались неприязні відносини, в результаті чого між ними систематично виникають словесні конфлікти, які супроводжуються нецензурною лайкою та взаємними образами.
25 жовтня 2022 року приблизно о 19 год 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , поблизу воріт свого господарства побачив ОСОБА_5 , який йшов вулицею та почав висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою.
Між ними виник словесний конфлікт, який продовжувався на подвір'ї ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , куди зайшов ОСОБА_5 , а слідом за ним ОСОБА_4 .
В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно наніс ОСОБА_5 удари правою ногою в ділянку паху та лівою ногою в ділянку обличчя справа.
У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці слизової оболонки нижньої губи справи та садно в ділянці нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Позиція обвинуваченого щодо пред'явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в день та час, який зазначено в обвинувальному акті, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння побачив на вулиці свого сусіда ОСОБА_5 з яким тривалий час існує спір щодо земельної ділянки та почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами. У ході цього конфлікту та перебуваючи на подвір'ї cусіда ОСОБА_6 він наніс ОСОБА_5 два удари ногою, один - в ділянку паху, а інший - в ділянку обличчя.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який досягнув пенсійного віку, однак продовжує працювати, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не поступало, позитивно характеризується за місцем праці, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч.2 ст. 125 КК України, що дорівнює 1 020 грн.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому - за його заявою.
Суддя ОСОБА_1