Єдиний унікальний номер судової справи 201/11155/21
Номер провадження 1-кп/201/435/2022
22 листопада 2022 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000055 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУВП № 4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подане письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 240 КПК України, в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій, обставин події перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту, пов'язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов'язаних з такими назвами: «випускний вечір», «дівчина танцює», «дитяче свято», а натомість - отримання файлів з дитячою порнографією, блокування роздачі файлів та інших обставин, на які вказав ОСОБА_5 під час його допиту 01.11.2022 року.
В обґрунтуванні поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилався на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , під час його допиту пояснив, що ним дійсно використовувалася програма «Shareaza» для пошуку контенту, пов'язаного з його професійною діяльністю. Вказав, що він вводив до пошуку у програмі «Shareaza» такі словосполучення, як «випускний вечір», «дівчина танцює», «дитяче свято» та інші запити, пов'язані з відеозаписами дитячих свят, а програма, натомість, видавала йому, у тому числі, й файли з забороненим контентом, які він скачував і відразу блокував роздачу з тією метою, щоб вказаний контент не потратив до інших користувачів.
Також прокурор вважав за доцільне та необхідне залучити до участі у проведенні слідчого експерименту у якості спеціаліста - експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС - ОСОБА_6 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп'ютерної техніки.
При цьому, прокурор вказав, що під досудового розслідування слідчий був позбавлений об'єктивної можливості перевірити таку версію обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, та на підтвердження цих доводів надав суду протокол допиту останнього.
За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 вважав, що на даний час виникла необхідність у перевірці версії обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він за допомогою програми «Shareaza» у мережі Інтернет не здійснював пошук контенту з дитячою порнографією, а даний контент йому потрапляв випадково, та він блокував його роздачу іншим користувачам мережі.
Тож враховуючи, що дане питання має суттєве значення для кримінального провадження, прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення обставин про перевірку яких просить прокурор, зокрема, версії обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він за допомогою програми «Shareaza» у мережі Інтернет не здійснював пошук контенту з дитячою порнографією, а даний контент йому потрапляв випадково, та він блокував його для роздачі іншим користувачам мережі, яка під час досудового розслідування не була перевірена слідчим з об'єктивних причин, адже ОСОБА_5 відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27 жовтня 2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 333 КПК України, суд вважає за доцільне доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 12021040000000055, провести в порядку ст. 240 КПК України слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій та обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов'язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов'язаних з такими назвами: «випускний вечір», «дівчина танцює», «дитяче свято», а натомість - отримання ним файлів з дитячою порнографією, блокування ним роздачі файлів та інших обставин, на які вказав обвинувачений під час його допиту 01.11.2022 року.
Зобов'язати слідчого, якому буде доручено проведення слідчого експерименту, залучити до проведення слідчої дії у якості спеціаліста експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС - ОСОБА_6 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп'ютерної техніки.
Встановити строк виконання доручення - один місяць, тобто до 22 грудня 2022 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України - задовольнити.
Доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 12021040000000055, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 240 КПК України, в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій та обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов'язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов'язаних з такими назвами: «випускний вечір», «дівчина танцює», «дитяче свято», а натомість - отримання файлів з дитячою порнографією, блокування роздачі файлів та інших обставин, на які вказав ОСОБА_5 під час його допиту 01.11.2022 року.
Зобов'язати слідчого, якому буде доручено проведення слідчого експерименту, залучити до проведення слідчої дії у якості спеціаліста експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС - ОСОБА_6 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп'ютерної техніки.
Встановити строк виконання вказаної ухвали один місяць, тобто до 22 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 18 годині 00 хвилин 22 листопада 2022 року.
Суддя ОСОБА_1