Справа № 199/8694/22
(1-кс/199/1392/22)
30.11.2022 року слідчий cуддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №12021041660000615 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та поновлення строків для подачі скарги, -
29 листопада 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №12021041660000615 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та поновлення строків для подачі скарги.
Представник потерпілої вважає постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2022 року незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим постанова винесена передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі. Зазначену постанову, як зазначає у скарзі представник потерпілої, він отримав 08.11.2022 року. Звернувся до суду зі скаргою 16.11.2022 року. У зв'язку з перебуванням у м. Києві був позбавлений доступу до комп'ютеру та телефонного зв'язку, та дізнався, що скарга ухвалою слідчого судді була залишена без розгляду.
Слідчим суддею, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження 08.11.2022 року.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.3 ч .2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник потерпілої, звертаючись до суду із даною скаргою, ставить питання про поновлення строків для оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Однак представником потерпілої доказів поважності пропуску строку для звернення з даною скаргою, на які він посилається у скарзі, не надано.
Тому слідчий суддя вважає, що представнику потерпілої слід відмовити у поновленні строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження та повернути скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у поновленні строків представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №12021041660000615 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та повернути скаргу заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_1