Ухвала від 28.11.2022 по справі 686/1699/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1699/20

Провадження № 11-кп/4820/750/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000733 від 04 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задоволено та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року скасовано.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000733 від 04 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту заяви та її доводів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

За приписами ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Колегія суддів враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року по справі №598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

За таких обставин, відповідно до попереднього розрахунку витрат по наданню юридичної допомоги (від 16 лютого 2021 року, який міститься у матеріалах провадження) адвокатом ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 надано юридичну допомогу на суму (станом на 2019-2021 р.р.) та здійснено витрати на пальне у загальній сумі 29 378 грн 80 коп.

Так, особою яка надавала правову допомогу 21 травня 2019 року роз'яснено потерпілому ОСОБА_6 суті події, вироблення стратегії надання юридичних послуг, надання консультацій.

Складання та укладення договору про надання правової допомоги, оплата - 3 год.

22 травня 2019 року ознайомлення з наявними матеріалами справи (3,5 год). Підготовка та написання до Слідчого управління скарги на затягування досудового розслідування - 2 год; 1,5 год затрачено на поїздку до СУ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами справи.

Січень 2020 року - підготовка, збір та аналіз документів для формування цивільного позову для подачі до суду, написання цивільного позову - 3 год.

21 лютого 2020 року участь в підготовчому судовому засіданні - 1 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

15 липня 2020 року участь в судовому засіданні - 2 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

31 липня 2020 року участь в судовому засіданні - 1 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

28 серпня 2020 року участь в судовому засіданні - 2 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

15 вересня 2020 року участь в судовому засіданні - 2 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

15 січня 2021 року участь в судовому засіданні - 1 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

16 лютого 2021 року участь в судовому засіданні - 1 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (2019 рік - 1921 грн 40 %-768 грн 40 коп; 2020 рік - 2102 грн 40 %-840 грн 80 коп; 2021 рік-2270 грн 40 %-908 грн) за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тому, всього затрачено: 2019 рік - 10 год (1 год - 768 грн 40 коп) =7 684 грн; 2020 рік - 18,5 год (1 год - 840 грн 80 коп)=15 554 грн 80 коп; 2021 рік - 5 год (1 год - 908 грн)=4 540 грн.

Адвокатом до міста Хмельницького було здійснено 8 поїздок у вказаному провадженні на відстань 100 км кожен раз, що становило 800 км. Для подолання такої відстані затрачено було 80 л пального, що становило вартість за вказаний період 1 600 грн фактичних затрат.

Всього було затрачено на послуги адвоката 29 378 грн 80 коп.

Вказане підтверджується квитанцією про сплату №3 від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до попереднього розрахунку витрат по наданню юридичної допомоги (від 03 серпня 2021 року, який міститься у матеріалах провадження) адвокатом ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 надано юридичну допомогу на суму 4 994 грн та здійснено витрати на пальне у сумі 199 грн 90 коп.

Так, особою яка надавала правову допомогу 24 травня 2021 року здійснено вивчення суті апеляційної скарги обвинуваченого, роз'яснення потерпілому ОСОБА_6 суті, вироблення стратегії надання юридичних послуг в апеляційному суді; складання та укладення договору про надання правової допомоги, оплата - 1,5 год; підготовка до судового засідання - 1,5 год.

03 серпня 2021 року участь в судовому засіданні - 1 год; 1,5 год затрачено на поїздку до суду.

Тому, всього затрачено: 2021 рік - 5,5 год (1 год - 908 грн)=4 994 грн.

Адвокатом з міста Городок до міста Хмельницького здійснено одну поїздку у вказаному провадженні на відстань 100 км. Для подолання такої відстані затрачено 10 л пального, що становило вартість 199 грн 90 коп.

Всього було затрачено на послуги адвоката 5 193 грн 90 коп.

Відповідно до квитанції про сплату №9 від 24 травня 2021 року ОСОБА_6 сплатив 5 000 грн адвокату ОСОБА_8 згідно додаткового договору про надання правової допомоги при розгляді справи в Хмельницькому апеляційному суді від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні №312018240250000733 за ч.1 ст.286 КК України.

Окрім того, в матеріалах провадження (т.3 а.с. 129) наявні три чеки (№1446437, №1134567, №1387226) витрат потерпілим ОСОБА_6 на пальне (549 грн 80 коп; 479 грн 80 коп; 453 грн 80 коп) на загальну суму - 1 483 грн 40 коп.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_6 надав два чеки (№1764261, №1755364) витрат на пальне (953 грн 80 коп; 773 грн 80 коп) на загальну суму - 1727 грн 60 коп.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні підлягає до задоволення та всі документи, які підтверджують саме такий розмір вказаних судових витрат містяться в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.125, 126, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000733 від 04 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальні витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 34 378 грн 80 коп; витрати, пов'язані із прибуттям до місця судового провадження в сумі 8 404 грн 90 коп, а всього на суму 42 783 грн 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
107590370
Наступний документ
107590374
Інформація про рішення:
№ рішення: 107590371
№ справи: 686/1699/20
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.10.2024
Розклад засідань:
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
04.05.2026 14:20 Касаційний кримінальний суд
21.02.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.04.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.05.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2020 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.07.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.08.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.09.2020 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.10.2020 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.12.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.01.2021 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.02.2021 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.05.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
27.07.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
03.08.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
09.08.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд
09.02.2022 11:30 Касаційний кримінальний суд
15.11.2022 10:00 Хмельницький апеляційний суд
17.11.2022 15:00 Хмельницький апеляційний суд
28.11.2022 16:00 Хмельницький апеляційний суд
30.11.2022 15:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Роля Ганна Валеріївна
захисник:
Задачін Олександр Анатолійович
Стаднічук Володимир Леонідович
інша особа:
Районний відділ ДВС
потерпілий:
Шинкоренко Сергій Володимирович
представник потерпілого:
Гризовський Ігшор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БОЛОТІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
цивільний відповідач:
ПрАТ " Страхова компанія "Перша"
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
cуддя-доповідач:
Ковтунович Микола Іванович; член колегії