печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35380/20-ц
"28" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва складі:
головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі судових засідань - Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Педерсен енд партнерс»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Батюка А.Г. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, -
До суду звернувся представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Батюк А.Г. із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 757/35380/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Педерсен енд партнерс» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії.
Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі помилково зазначено найменування відповідача «Акціонерне товариство Комерційний банк «Державний ощадний банк України» замість правильного «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено про витребування «додатків до рішення (протоколу) конкурсної Комісії Акціонерного товариства Комерційний банк «Державний ощадний банк України» № 4 від 19 серпня 2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у відборі та допуску його кандидатури до другого етапу конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Державний ощадний банк України», замість правильного «додатки до рішення (протоколу) конкурсної Комісії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 4 від 19 серпня 2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у відборі та допуску його кандидатури до другого етапу конкурсу на заміщення вакантної посади члена правління, відповідального за фінанси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що унеможливлює виконання рішення суду.
До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час, день та місце Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі суду описок, оскільки судом помилково в ухвалі суду були допущені вказані описки, що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Батюка А.Г. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі № 757/35380/20-ц, вказавши по всьому тексту ухвали:
- найменування відповідача - «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;
- назву вакантної посади, щодо якої витребовуються документи - «заміщення вакантної посади члена правління, відповідального за фінанси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
СуддяО.В. Батрин