Ухвала від 22.11.2022 по справі 333/2412/22

Дата документу 22.11.2022 Справа № 333/2412/22

запорізький апеляційний суд

Провадження №11-сс/807/575/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №333/2412/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід в рамках провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам'янське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА

До початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з тих підстав, що раніше вони приймали участь у розгляді його іншої апеляційної скарги у складі колегії, якою його скаргу задоволено не було. Під час розгляду скарг захисника і прокурора було змінено черговість їх розгляду, що на переконання захисника викликало у нього підозру в упередженості складу колегії. У зв'язку з чим, захисник ОСОБА_7 вважає даних суддів упередженими при розгляді даної апеляційної скарги.

Обговоривши доводи захисника ОСОБА_7 про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлений ним відвід задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вичерпний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст.ст.75, 76 КПК.

Ухвалення даними суддями рішення не на користь захисника ОСОБА_7 в іншій справі не може свідчити про їх упередженість.

Керуючись ст.ст.75, 76, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4