Справа № 456/2291/22
Провадження № 1-кп/456/317/2022
іменем України
30 листопада 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
08 червня 2022 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЗ «АВРОРА 895», що належить ТзОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 159, м.Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з них колонку портативну з радіо вартістю 157 гривень 50 копійок, колонку портативну вартістю 207 гривень 50 копійок, які заховав під футболку за пояс шортів, в яких був одягнутий та утримуючи при собі даний товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину ТЗ «Аврора 895», внаслідок чого завдав потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 365 гривень.
Крім того, 20 червня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТЗ «АВРОРА 895», що належить ТзОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 159, м. Стрия, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з них колонку портативну з радіо вартістю 157 гривень 50 копійок, колонку портативну з радіо вартістю 207 гривень 50 копійок, які заховав під футболку за пояс шортів, в яких був одягнутий та утримуючи при собі даний товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину ТЗ «Аврора 895», внаслідок чого завдав потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 365 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати. Позов ТзОВ «Вигідна покупка» до нього про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 730 грн. визнає повністю.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12022141130000396 від 02.07.2022 року, які суд, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв повторно таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі. Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Позов ТзОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 730 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Вигідна покупка» 730 грн. ( сімсот тридцять гривень) заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази: DVD-R диски із відеозаписами з місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1