Справа № 466/4913/13-к
пр.№ 1-в/464/146/22
30 листопада 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
т.в.о. начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців у відповідності до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оскільки раніше неодноразово судимий, востаннє 19.11.2013 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнений у зв'язку із відбуттям призначеного покарання 01.12.2017 р. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, не працює, зловживає алкогольними напоями. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2021 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак останній допускає порушення умов адміністративного нагляду та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 20.12.2021 працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та 18.03.2022 накладено стягнення у вигляді штрафу; 13.05.2021 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП; 08.09.2022 та 14.11.2022 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.
На розгляд подання представник відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_4 не з'явились. ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розглядати подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 цього ж Закону).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.
В ході розгляду подання встановлено, що покликання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області на те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення на знайшло свого підтвердження. Факт притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі п. «В» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
в задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1