Провадження №1-кс/447/818/22
Справа №447/2326/22
30 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022142250000235 від 01.10.2022 року,
28.11.2022року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022142250000235 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
В судовому засіданні слідчий не з'явилися, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 03.10.2022 в кримінальному провадженні №12022142250000235 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 30.09.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно автомобіля марки «Renault Master» проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу, в частині користування та володіння відпала.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ««Renault» моделі «Master», номер кузова та шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 являється ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту автомобіля, який визнано речовим доказом, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, в частині користування та володіння автомобілем
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність часткового скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його власнику, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2022 року на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», номер кузова та шасі НОМЕР_4 , в частині заборони користування та володіння, скасувати.
Вказаний автомобіль повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1