Провадження №1-кс/447/823/22
Справа №447/2864/22
про арешт майна
29 листопада 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022141250000434 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
28.11.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 25.11.2022 приблизно о 21:20 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «Опель Вектра-А», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Січових Стрільців у смт. Розділ Стрийського району Львівської області здійснив наїзд на пішоходів: неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки правої ноги.
Під час огляду місця події, що мав місце 25.11.2022 виявлено та вилучено
автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить
ОСОБА_7 ,
АДРЕСА_2 . Даний автомобіль поміщено на арешт майданчик, що
знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_3 . Окрім того, під час огляду місця події на узбіччі даної ділянки автодороги виявлено та вилучено частину скла від транспортного засобу, яке поміщено в спецпакет № 0870011 та праве дзеркало від автомобіля, яке поміщено в спецпакет № 1621489.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141250000434 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
У клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутності.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно з п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022141250000434 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України -задоволити .
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра 1.6», р.н. НОМЕР_1 », частину скла від транспортного засобу, яке поміщено в спецпакет № 0870011 та праве дзеркало від автомобіля, яке поміщено в спецпакет № 1621489 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1