печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31197/18-ц
01 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новак Р.В.,
при секретарі - Сердюк К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») - Шишковського Б.Л. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2018 позов ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було частково задоволено.
29.03.2019 представник фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») - Шишковський Б.Л. подав до суду клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2018, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму судового збору, а саме «стягнути з фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») на користь держави судовий збір у розмірі 7733 грн. 41 коп.» замість вірного «стягнути з фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») на користь держави судовий збір у розмірі 1711 грн. 63 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 24.09.2018 судом було стягнуто судовий збір у розмірі 7733 грн. 41 коп. Проте, відповідно до мотивувальної частини судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави у розмірі 1711 грн. 63 коп., що становить 1 % від суми задоволених вимог, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 24.09.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2018, а саме, зазначити правильно по тексту суму судового збору, яка підлягає до стягнення з фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») на користь держави «у розмірі 1711 грн. 63 коп.» замість помилково вказаного «у розмірі 7733 грн. 41 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак