Справа № 446/966/18
30.11.2022 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
свідка ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №12019140220000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженняі, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №12019140220000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021, вказане об'єднане кримінальне провадження передано даному складу суду і ухвалою від 11.10.2021 у ньому призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2022 підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засіданя 30.11.2022 повторно не з'явилась свідок ОСОБА_10 хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомила. Привід застосований до ОСОБА_10 ухвалою суду від 15.11.2022 виконаний не був.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , так як вона не прибула за викликом у судове засідання.
Разом з тим у судове засіданя 30.11.2022 також не з'явилась свідок ОСОБА_11 хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , так як вона не прибула за викликом у судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які просили застосувати привід до свідків, враховуючи, що такі не з'являються на виклик суду та не повідомляють причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.
Керуючись ст. 139, 140, 314, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №12019140220000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Судове засідання засідання призначити на 23 грудня 2022 року о 14:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, а прокурору в частині приводу свідка ОСОБА_11 здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1