21 листопада 2022 рокуСправа №: 695/2658/22
Номер провадження 3/695/2014/22
21 листопада 2022 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 мобілізований та перебуває на військовій службі в ЗСУ, що стверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2022р. за №6.
Дослідивши вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах «Надточій проти України», «Гнгедь та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які на пряму не врегульовані КУпАП.
За таких підстав необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій Конституційний обов'язок із захисту Батьківщини, суддя вважає, що клопотання адвоката Бочарова О.М. про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_1 із Збройних Сил України підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи за його відсутності порушить право особи на захист.
Керуючись ст.., ст.. 293, 294 КУпАП, ст.. 335 КПК України, -
Клопотання захисника, адвоката Бочарова О.М. подане в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення його із Збройних Сил України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.