Справа № 569/17219/22
1-кс/569/5368/22
25 листопада 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України військову агресію, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, в тому числі диверсійно-розвідувальних груп.
Для ведення агресивних воєнних дій на території України збройними силами російської федерації крім того постійно здійснюються ракетні обстріли об'єктів військової та цивільної інфраструктури на території України із застосуванням високоточних крилатих ракет наземного, морського та повітряного базування.
15.11.2022 близько о 16 год. 05 хв. збройними силами російської федерації нанесено ракетний удар по території ПС 330 кВ «Рівне» Рівненського регіонального експлуатаційного центру Західної електроенергетичної системи НАК Укренерго за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 19.
Внаслідок зазначеного обстрілу зруйноване електротехнічне обладнання, пошкоджені адміністративне та господарські приміщення.
16.11.2022у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, на підставі письмової згоди начальника Рівненської ПС 330 кВ «Рівне» ОСОБА_5 ,проведено огляд місцевості, а саме території Рівненського регіонального центру обслуговування мережі НЕК Укренерго за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 19.
У ході проведення вказаного огляду встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, пошкодження та руйнування, орієнтовні напрямки руху ракет, а також вилучені уламки ракетоносіїв.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстроване.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022180000000273 від 15.11.2022 за ч.1 ст.438 КК України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстроване.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,
Клопотання -задовольнити.
Визнати проведений 16.11.2022 огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстроване,законним та таким, що проведений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстроване.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1