Справа № 333/4890/22
Провадження №1-кс/333/1399/22
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022080020000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
24.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62022080020000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 62022080020000358 від 23.10.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що на спеціальну лінію ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення про те, що 23.10.2022 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 Гальченко ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Нижньодніпровської та бульвару Гвардійського у м. Запоріжжі, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.
23.10.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Нижньодніпровська та бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 »;
- сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм.
Постановою слідчого від 23.10.2022 року вказані вище предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №62022080020000358 від 23.10.2022 року.
Вилученні предмети, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм., належать ОСОБА_4 на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_2 (НПУ АА №692492).
Вилучені під час огляду місця події предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим, на думку слідчого, необхідно накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 , якому належать предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм, не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на зазначені предмети.
Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: постанови про призначення групи слідчих, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, протоколу огляду місця подій, висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постанови про визнання речовими доказами, дозволу на право зберігання, носіння пістолету з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» «Т5157», військового квитка на ім'я ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.10.2022 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 Гальченко ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Нижньодніпровської та бульвару Гвардійського у м. Запоріжжі, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 23.10.2022 року (кримінальне провадження №62022080020000358).
Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
23.10.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Нижньодніпровська та бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », який поміщено до картонного коробу та опечатано контрольним талоном №1;
- сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, які поміщенні до сейф- пакету S1025752.
Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 23.10.2022 року, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм., передано на зберігання відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучені слідчим під час огляду місця подій предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, на думку слідчого судді, є матеріальними об'єктами, які зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.
Під час вирішення питання про арешт предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, як речових доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених під час огляду місця подій предметів - предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт - 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, тому на них необхідно накласти арешт та залишити на зберіганні відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022080020000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм., що належать ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження і користування вказаними речами. Залишити зазначені предмети на зберіганні відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 25.10.2022 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1