Справа № 308/8133/22
(резолютивна частина)
30 листопада 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/8133/22, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020070000000010 від 10.03.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, не одруженого, тимчасово непрацюючого, з вищою незакінченою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення :
прокурора - ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі;
за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов'язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон марки Samsung моделі А71 S/N:R58N92427VY, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками Vodafon НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - повернути власнику;
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 - повернути власнику;
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_6 - повернути власнику;
- мобільний телефон марки Nokia без ідентифікуючих ознак - повернути власнику;
- прекурсор, обіг якого обмежено - псевдоефедрин загальною масою - 10,0590 г. що міститься у кристалічних речовинах коричневого кольору загальною масою 13,0425 г. (об. №№ 2, 3, 5, 6), з врахуванням речовин використаних в процесі експертного дослідження згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/107-21/11088- НЗПРАП - після вступу вироку в законну силу - знищити;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0,0717 г., що міститься у кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,0993 г. (об. № 7), з врахуванням речовин використаних в процесі експертного дослідження згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/107-21/11088-НЗПРАП - після вступу вироку в законну силу знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) - 36,0755 грам (об. № 9), з врахуванням речовин використаних в процесі експертного дослідження згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/107-21/11088-НЗПРАП - після вступу вироку в законну силу знищити;
- кристалічні речовини світло-коричневого кольору масою 55,6304 г. (об. № 1), білого кольору масою 9,1510 г. (об. № 4), бежевого кольору масою 340,3290 г. (об. № 8), стебла та гілки масою 16,2650 г. (об. № 10) (в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта не виявлено), з врахуванням речовин використаних в процесі експертного дослідження згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/107-21/11088- НЗПРАП - після вступу вироку в законну силу знищити;
- упакування (прозорі ЗІП-пакети та полімерні пакети), 1 предмет з текстильного матеріалу (шкарпетка), 1 згорток паперу (сувенірна купюра «500 грн. СУВЕНІР») та 1 згорток з металевої фольги - після вступу вироку в законну силу знищити;
- дві пластикові банки білого кольору з чорними кришками об'ємом по 600 мл., з кристалічною речовиною білого кольору - після вступу вироку в законну силу знищити;
-картонну коробка помаранчевого кольору без верхньої кришки з написом засіб для прочистки засмічених зливних труб «Містер Мукскул» з 2 скляними колбами об'ємом, по 100 мл.; 28 запакованих шприців об'ємом, по 3 мл.; 5 шприців об'ємом, по 5 мл.; 1 засобом для прочистки засмічених зливних труб марки «Mr Muscul»; п'ятьма прямокутними відрізками металевої фольги; 1 гумовою рукавичкою білого кольору; двома скляними банками об'ємом по 100 мл. з написом «Септостерил 96», з незначною кількістю рідини - після вступу вироку в законну силу знищити;
-коробку з побутовою хімією - після вступу вироку в законну силу - знищити;
- прозорі та зелені зіп-пакети для фасування - після вступу вироку в законну силу - знищити;
- електричну плитку марки «Elekthermax», залізну пластину розміром 21x22 см. - після вступу вироку в законну силу знищити,
- дерев'яну плиту з клеєної стружки круглої форми діаметром 35 см., один шприц об'ємом 2,5 мл., металева ложка (скребок), два сита, один пластиковий ковш, п'ять пластикових скребків та електронні ваги - після вступу вироку в законну силу - знищити;
- дорожню валізу з: електронною плитою, ручним блендером, гумовою грушею, пластиковим тримачем (зажимои), шлангами, шприцами, пластиковими скребками, паперовими фільтрами, пластиковою напівпрозорою коробкою, п'ятьма запакованими шприцами об'ємом 10 мл., п'ятьма запакованими шприцами об'ємом 5 мл., упаковкою пакетів із замком zip-lock 40*60*50 мкм (100 шт.) та поліетиленовими пакетами з супермаркетів «АТБ» та «АЛМА» - після вступу вироку в законну силу - знищити;
- дві бочки об'ємом по 60 літрів з назвою «Lider» та «Леміра» - повернути власнику;
- використаний експрес тест - після вступу вироку в законну силу - знищити.
- два боєприпаси «Luger9mm»Ta «12LWC»; стебло рослинного походження зеленого кольору (з характерним запахом) схоже на марихуану; п'ять поліетиленових пакетів, згорток фольги та згорток сувенірної купюри в яких знаходяться кристалічні речовини білого та бурого кольорів, які можуть містити психотропну речовину - метамфетамін; шприци; скляні колби; нарізки фольги; дві банки з протеіном; коробку з побутовою хімією (прекурсорами); прозорі та зелені зіп-пакети для фасування; дорожню валізу з приладами для виготовлення психотропних речовин; дві бочки із залишками синтетичних розчинників; електронні ваги; електричну плиту; металеву пластину; чотири ножі; два сита та скрибок - після вступу вироку в законну силу знищити;
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0,0846 г., що міститься в кристалічній речовині коричневого кольору масою 0,2126 г. (за виключенням 0,0176 г. кристалічної речовини, що використано експертом на дослідження згідно примітки висновку експерта), а також упакування (пакету та згортку фольги), що в загальному поміщені експертом в спеціальний сейф-пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5376459 - передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області - після вступу вироку в законну силу знищити;
-17 пакетів-саше Mister Muscle 70g., 30 пакетів-саше Ecomix Clean Up 80 g., та 7 баночок Ecomix Clean Up 250 g. - після вступу вироку в законну силу - знищити;
-п'ять скребків пластикових, два сита, один ковш та електронна вага, які поміщені в сейфпакет Експертної служби МВС України № 5494447, шпатель (металева ложка) - упакована в білий паперовий конверт, шприц - упакований в білий паперовий конверт; ручка регулювання та п'ять фрагментів ручки регулювання температури електроплити упакований в білий паперовий конверт - після вступу вироку в законну силу - знищити;
-ручку від валізи, гумову грушу, пластикову коробку, пластиковий тримач (зажим) та пластикову ручку регулювання з електроплити, які поміщено в сейфпакет Експертної служби МВС України № 5494444 - після вступу вироку в законну силу - знищити;
-дві полімерні ручки зеленого кольору, які поміщено в білий паперовий конверт, дві полімерні ручки синього кольору - після вступу вироку в законну силу - знищити.
-2 (дві) полімерні банки білого кольору із досліджуваними кристалічними речовинами білого кольору (об. №№ 1, 2) загальною масою 76,0407 г. (з врахуванням використаного на дослідження) та 2 (дві) пляшки темно-коричневого кольору (з написом «Септостерил 96») із досліджуваними прозорими рідинами (об. №№ 3, 4) загальною масою 32,9205 г. (з врахуванням використаного на дослідження) - після вступу вироку в законну силу - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 5 148,60 гривень за проведення судових експерти.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою -в той же строк із моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1