Справа №: 671/1880/22
29 листопада 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,
встановила:
28.11.2022 року до суду з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції надішли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632661 від 25.11.2022 року, 25.11.2022 року близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого було завдано шкоду його психічному здоров'ю.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
У фабулі правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 . Однак, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки» та «потерпілий (і)» вказана одна і та ж особа: « ОСОБА_2 », відсутні відомості про адресу місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,
постановила:
Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська