Справа №: 671/1216/22
(заочне)
28 листопада 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
23.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 позичив у неї 600 доларів США, що підтверджується розпискою, та зобов'язався на протязі місяця повернути кошти. Крім того, 11.09.2021 року відповідач позичив у неї 200 доларів США, що підтверджується розпискою, та зобов'язався повернути їх протягом місяця. 31.05.2022 року відповідачу було надіслано претензію щодо повернення боргу в сумі 800 доларів США, яку він отримав 11.06.2022 року, однак позичені кошти відповідач не повернув. Вказує, що станом на 23.08.2022 року сума позики у гривневому еквіваленті становить 29254,88 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також 3 % річних в сумі 759,23 грн., 6135,45 грн. - інфляційних втрат, та судові витрати.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Повідомив, що заява про розподіл судових витрат буде подана протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 10.09.2021 року отримав від позивачки у позику 600 доларів США та зобов'язався протягом місяця повернути кошти. Крім того, 11.09.2021 року відповідач отримав від позивачки у позику 200 доларів США та зобов'язався протягом місяця повернути їх. Вказане підтверджується копіями розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10,12).
31.05.2022 року позивачка направила відповідачу претензію про повернення боргу в сумі 800 доларів США, яку відповідач отримав 11.06.2022 року, що підтверджується копією претензії, копією вкладення у цінний лист, копією накладної та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 0214400336008 (а.с. 11, 13-14). Однак, відповідач не повернув позивачу позичені кошти.
Станом на день звернення до суду - 23.08.2022 року, офіційний курс гривні становив 36,5686 грн. за 1 долар США. Дана обставина в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України визнана судом загальновідомою та не потребує доказування, оскільки інформація про офіційний курс гривні щодо іноземних валют міститься на офіційному сайті Національного банку України за посиланням: https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=23.08.2022&period=daily.
Отже, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 800 доларів США, що еквівалентно 29254,88 грн. (800 х 36,5686).
Також, позивачка надала відповідні розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за періоди: з 11.10.2021 року по 23.08.2022 року та з 12.10.2021 року по 23.08.2022 року. Відповідно до вказаних розрахунків загальна сума 3 % річних становить 759,23 грн. та 6135,45 грн. інфляційні втрати.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно положень статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку (ч. 3 ст. 545 ЦК України).
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивачки ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 800 доларів США, які зобов'язався повернути, але не повернув у зазначений у розписках строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що факти викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження повернення зазначеної позики. Доводів позивачки не спростував.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 545, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 10.09.2021 року та 11.09.2021 року в сумі 29254 грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 759 грн. 23 коп., 6135 грн. 45 коп. - інфляційних втрат, а всього 36149 (тридцять шість тисяч сто сорок дев'ять) гривень 56 копійок, та судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторін: позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.В. Подіновська