Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/2643/22
провадження 1-кс/490/1848/2022
26 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
18.07.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі заявник зазначає, що 22.06.2022 року він звернувся до ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2022 року ним був задокументований факт самовільного посіву на його ділянці зернових культур невідомою особою, у зв'язку із чим він не мав можливості користуватись своїм майном та поніс матеріальні збитки, у зв'язку із чим просив внести вказані відомості до ЄРДР і розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України. Вважає, що відносно нього було вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 197 КК України.
Відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, у зв'язку із чим, не погоджуючись з вказаним результатом розгляду заяви ОСОБА_3 звернувся із відповідною скаргою до суду та просива зобов'язати уповноважену особу ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 22.06.2022 року до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю у зв'язку із проведенням активних бойових дій на території міста Миколаєва, що можуть нести загрозу для його життя та здоров'я. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Однак враховуючи, що на території України діє військовий час, м. Миколаїв перебуває в зоні активних бойових дій, то з метою збереження життя та здоров'я заявника, слідчий суддя приходить до висновків, що в даному випадку можливо провести розгляд даної скарги за відсутності ОСОБА_3 .
Суд дослідивши матеріали провадження за скаргою приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів 22.06.2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована згідно талону- повідомлення № 69 була зареєстрована до Журналу звернень громадян за № 1703.
Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З огляду на наведені обставини суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати начальника Слідчого відділу ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 22.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1