Провадження № 3/484/1401/22
Справа № 484/2940/22
30.11.2022 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., при секретарі - Туркаловій І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюює, УБД, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
05.09.2022 о 20.52 год. гр. ОСОБА_1 , по вул. Турунова в м. Первомайську, керував автомобілем "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" 0930, тест № 1344. За результатами тесту у ОСОБА_1 було виявлено 0,57 проміле алкоголю, чим останній порушив п. 2.9 А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживає із 2016, так як є УБД та хворіє після отриманого поранення в зоні АТО. Дійсно 05.09.2022 працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд і він його пройшов на місці зупинки і дійсно прилад "Драгер" виявив у нього 0,57 проміле алкоголю. До лікарні їхати він відмовився, оскільки погодився із показниками приладу "Драгер". Вважав, що виявлення у нього алкоголю було пов'язане із вживанням знеболювальних ліків, які йому дали інші особи, назви цих ліків він не пам'ятає. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль йому життєво необхідний.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 серії ААБ № 090295, відеозаписом правопорушення, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння та його згода з результатами огляду, актом огляду на стан сп'яніння, результатом тесту № 1344 від 05.09.2022, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Твердження ОСОБА_1 про те, що показання приладу Драгер спровокувало вживання ним знеболювальних ліків, а він зовсім не вживає алкоголь, суд розцінює критично та вважає ці показання обраним ОСОБА_1 способом захисту від відповідальності.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як ніякої альтернативи санкція даної статті не передбачає.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн,. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ