Справа 206/2964/22
Провадження 2/206/1051/22
23 листопада 2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
17 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.12.2019 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 35. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період перебування у зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем разом не проживали, спільного побуту не мали. Станом на звернення з даним позовом будь-які відносини між ними повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. Потреба у наданні строку для примирення відсутня.
Ухвалою від 29 вересня 2022 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до ухвалення судового рішення.
Ухвалою від 14 листопада 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.12.2019 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2022 року.
Суддя: А.В. Плінська