Справа № 214/6251/22
3/214/2863/22
Іменем України
17 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.10.2022 року о 14-15 годині, ОСОБА_1 , в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась в бік сусідки з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084128 від 08.11.2022 року, 29.10.2022 року о 14-15 годині, ОСОБА_1 , в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась в бік сусідки з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП (а.с.1).
Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- повідомленням ОСОБА_2 про злочин від 31.10.2022 року (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко