Справа № 184/1830/22
Номер провадження 3/184/675/22
22 листопада 2022 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -
16.11.2022 року о 01-20 год. гр.. ОСОБА_1 в своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Шляхова, 242 м. Покров зберігала тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного збору, а саме 8 пачок цигарок без фільтру «Прима» та 2 пачки цигарок «Комплімент»,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, свою вину визнала та щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522412 від 16.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , копію ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фото таблицю, протокол особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 15.11.2022 року, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 16.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт ст.. інспектора-чергового ВП №2 від 16.11.2022 року,вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 164-5, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль