Ухвала від 29.11.2022 по справі 179/888/22

справа № 179/888/22

провадження № 2/179/497/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року заяву було залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, судом позивачу здійснювалось повідомлення про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення рекомендованого листа штрих код 5110001338917 з копією ухвали від 13.09.2022 року.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримала рекомендований лист 12.11.2022 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 17.11.2022 року, однак, станом на 29.11.2022 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 вересня 2022 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 29 листопада 2022 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 вересня 2022 року не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя А.О. Чорна

Попередній документ
107573678
Наступний документ
107573680
Інформація про рішення:
№ рішення: 107573679
№ справи: 179/888/22
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 01.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання жінки,яка не перебувала у шлюбі з чоловіком