14.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6775/22
Єдиний унікальний номер справи 205/6775/22
Номер провадження 2/205/2883/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
14 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, з урахуванням уточненого позову, до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.10.2022 року та 09.11.2022 року від позивача надійшли заяви, якими недоліки позову усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 189, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/6775/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, 75), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м Покровський, 5т/3), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі о 10 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.
Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Остапенко
.
.