Ухвала від 28.11.2022 по справі 380/7627/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7627/20 пров. № А/857/16579/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 380/7627/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/7627/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/7627/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Довгополов

Попередній документ
107570687
Наступний документ
107570689
Інформація про рішення:
№ рішення: 107570688
№ справи: 380/7627/20
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 01.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.11.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.03.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2021 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області, Хар Марта Іванівна
Головний інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області, Хар Марта Іванівна
Головний інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області, Хар Марта Іванівна
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
заявник:
Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Савчин Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРИК В Я
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
хар марта іванівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні в:
Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради
хар марта іванівна, орган або особа, яка подала апеляційну скарг:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України