29 листопада 2022 р. Справа № 552/4777/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 по справі №552/4777/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , Старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рижкова Євгена Олександровича , Управління патрульної поліції в Харківській області
про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рижкова Євгена Олександровича , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.
Згідно довідки про доставку електронного листа Управління патрульної поліції в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.11.2022 о 17:55 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2021по справі № 552/4777/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рижкова Євгена Олександровича , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін