Ухвала від 28.11.2022 по справі 520/14942/21

УХВАЛА

28 листопада 2022 р.Справа № 520/14942/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П'янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. по справі № 520/14942/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим неможливо визначити питання дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та неможливо дослідити оригінал оскаржуваного рішення та вирішити питання пов'язані з відкриттям провадження по справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/14942/21.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді П'янова Я.В. Любчич Л.В.

Попередній документ
107569284
Наступний документ
107569286
Інформація про рішення:
№ рішення: 107569285
№ справи: 520/14942/21
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 01.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про поновлення на посаді
Розклад засідань:
08.09.2021 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
22.09.2021 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.04.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Національнї поліції в Харківські області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
адвокат Бойко Роман Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
позивач (заявник):
Кравченко Іван Михайлович
представник заявника:
Корнєєва Яна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Гулієв Іса Муса огли
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
П'ЯНОВА Я В
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А
УХАНЕНКО С А