Справа №2-160/2007 р.
2 квітня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О. А.
при секретарі Рабенко Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2а, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своему позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 2005 року народження. В даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
ОСОБА_3 проти позову заперечень не має.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін: копією свідоцтва народження дитини; довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про укладання шлюбу.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 100 гривень витрат на правову дорогу, також потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст, 181-183 СК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1980 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 5 березня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р. 31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ у Київській області.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня. проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.