про внесення виправлень у судове рішення
29 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/8455/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення шостої сесії Брусилівської селищної ради восьмого скликання від 24.02.2021 №215 в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради (бувшої Озерської сільської ради) Житомирського району Житомирської області. Зобов'язано Брусилівську селищну раду Житомирської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 вх. №Г-22 від 25.01.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради (бувшої Озерської сільської ради) Житомирського району Житомирської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений ним судовий збір у сумі 454,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду від 01.11.2021 допущено технічну описку та неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" замість "Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області".
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 21.01.2022.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 найменування відповідача, правильним вважати: "Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області".
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 в адміністративній справі №240/8455/21.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко