Ухвала від 28.11.2022 по справі 240/27424/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/27424/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Новоград-Волинського відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25.11.2022 до суду від представників сторін надійшли заяви (клопотання) про забезпечення їх участі у судовому засіданні 30 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 24 листопада 2022 року о 11 год 30 хв.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" - адвоката Оніщука Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) - Кошман Лесі Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 30 листопада 2022 року о 12:00 за участю представника позивача та представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

Попередній документ
107565459
Наступний документ
107565461
Інформація про рішення:
№ рішення: 107565460
№ справи: 240/27424/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 01.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.11.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2022 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.12.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький)
Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький)
Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
представник скаржника:
Оніщук Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В