Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 листопада 2022 року Справа №200/1800/21-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши питання про відкладення судового засідання адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Установи охорони здоров'я - санаторій «Святі гори» про стягнення податкового боргу,-
17.02.2021 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ:44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, 59), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Установи охорони здоров'я - санаторій «Святі гори», заснована на власності Донецької обласної ради профспілок (код ЄДРПОУ:30354113, місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул.Івана Мазепи, 9) про стягнення податкового боргу у розмірі 1718374,32 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження по справі №200/1800/21-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4528/21-а.
Ухвалою суду від 28.11.2022 року поновлено провадження у справі.
Представник сторін повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились.
28.11.2022 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з військовою агресією російської федерації, проведення повномасштабних бойових дій на сході країни, евакуацією населення, в тому числі і працівників відповідача, нанесенням авіа ударів по об'єктам критичної інфраструктури, що призвело до масштабних перебоїв в енергопостачанні.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З аналізу вищезазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що законодавець підстав для відкладення судового засідання у зв'язку з запровадженням війського стану, військовою агресією тощо не визначає.
Крім того, суд наголошує на тому, що явка представника відповідача не була визнана обов'яковою, жодних особистих пояснень від відповідача суд не витребовував.
Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 28.11.2022 року по справі №200/1800/21-а - відмовити.
Повний тект ухвали виготовлений та підписаний 28.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая