Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
28 листопада 2022 року Справа №200/17776/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ: 41336065, місцезнаходження: пр-т. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій, -
01 грудня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача ненарахування та невиплати позивачеві у повному обсязі разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій;
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених раніше сум - 6 800 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху. Зобов'язано позивача усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуск; зазначення доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання цих доказів, а у разі їх відсутності у позивача - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
19 січня 2021 року позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на необізнаність про порушення своїх прав та прийняття участі у заходах із забезпечення національної безпеки та оборони.
Проте позивачеві недостатньо формально послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості та обов'язку особи знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.
Вказані доводи не свідчать про наявність таких обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, або пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Саме лише посилання на проходження військової служби не може вважатись поважною причиною пропуску строку звернення з позовною заявою. Позивач не зазначив обставин та не надав жодних доказів щодо перешкод, які пов'язані із проходженням військової служби і які йому не давали можливість оскаржити бездіяльність відповідача в установлений законом строк. Тому вказані посилання є необґрунтованими.
Інші вимоги ухвали від 29 грудня 2021 року позивачем також не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська