28 листопада 2022 року Справа 160/12577/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в особі голови суду Шофаренка Юрія Федоровича про визнання протиправним та скасування наказу, -
18.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в особі голови суду Шофаренка Юрія Федоровича, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича «Про покладення адміністративних повноважень голови суду» від 10.08.2022 № 77-к.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №160/12577/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в особі голови суду Шофаренка Юрія Федоровича про визнання протиправним та скасування наказа.
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу суду, передати справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Геннадія Олексійовича - задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі №160/12577/22 та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву від 21.11.2022 року, зареєстровану 22.11.2022 за вх.№14810/22 та за вх.№83539/22 про відвід головуючому судді Жуковій Є.О.
Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у задоволенні заяви позивача - судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Кухтіна Геннадія Олексійовича про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни в адміністративній справі №160/12577/22 за позовною заявою Судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Кухтіна Геннадія Олексійовича до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича про визнання протиправним та скасування наказа - відмовлено.
Заяву про самовідвід головуючого судді Жукової Євгенії Олексіївни в адміністративній справі № 160/12577/22 за позовною заявою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича про визнання протиправним та скасування наказа - задоволено.
Справу передано до відділу з організаційного забезпечення суду для подальшого перерозподілу.
Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 384д від 22.11.2022 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, розгляд справи №160/12577/22 передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.
Відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 31, 41, 80, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до свого провадження справу №160/12577/22 за позовом судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в особі голови суду Шофаренка Юрія Федоровича про визнання протиправним та скасування наказу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Призначити справу до розгляду по суті з 28 грудня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені докази на обґрунтування підстав прийняття наказу «Про покладення адміністративних повноважень голови суду» від 10.08.2022 № 77-к; розрахунок стажу роботи судді ОСОБА_2 на посаді судді та судді Кухтіна Геннадія Олексійовича на посаді судді; докази перебування на робочому місці судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Кухтіна Геннадія Олексійовича в період з 15 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року, включно.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко